Sign In

forum.inforex.az

Новый Бреттон-Вудс - станет ли SDR заменой доллару?

Новости от информ.агентств и аналитика | Xəbərlər və təhlil

Модератор: Trader

Новый Бреттон-Вудс - станет ли SDR заменой доллару?

Сообщение Bagiyev » Пт мар 27, 2009 13:09:43

Новый Бреттон-Вудс - станет ли SDR заменой доллару?

Слухи о введении новой мировой валюты (т.н. «суперрезервная валюта МВФ) получают все большее и большее распространение. Недавно стало известно, что предложения России, в которых была озвучена эта тема, уже поддержали страны BRIC. Представители МВФ, разумеется, тоже с одобрением относятся к такой перспективе, и их понять можно – еще бы, получить в свои руки такую синекуру!Но что может дать нам новая мировая валюта, какой она будет? Будет ли это SDR, эмитируемый МВФ, или какая-то другая денежная единица? Решит ли введение новой мировой валюты существующие сегодня проблемы и поможет ли найти выход из глобального кризиса? Что вообще из себя представляют Специальные права заимствования МВФ?
Сегодня это просто мультивалютная корзина из валют, считавшихся до недавнего времени ведущих мировых экономик, – Великобритании, ЕЭС, Японии и США. Ведущую роль одной из них – Великобритании – в настоящий момент уже можно поставить под очень и очень большое сомнение. Сделав ставку на торговлю капиталом, предельно упростив этот бизнес, открыв страну для инвестиций и долгое время поддерживая высокий курс фунта, Великобритания убила свой реальный сектор. Как производитель она сегодня мало что из себя представляет. В несколько лучшем положении находятся США. Вывезя из страны большую часть сборочных производств и сосредоточившись на развитии технологий и инновациях, США, по крайней мере, сохраняют высокий научно-технический потенциал. Однако последняя волна разработок, под которую был надут пузырь доткомов, не окупила себя. Мнение, что широкое внедрение ИТ-технологий может существенно повысить производительность труда и качество жизни, себя не оправдало. Оказалось, что новые возможности, предоставляемые ИТ-индустрией, находят самый большой спрос в индустрии развлечений, которая, в свою очередь, может расти только тогда, когда растет норма доходов населения. Индустрия развлечений – это надстройка над индустрией, удовлетворяющей базовые потребности общества, и если последняя не растет, рост первой ограничен. Что до разработок следующих поколений в области альтернативной энергетики, биотехнологий, генной инженерии, то они, на сегодняшний день, далеки от завершения. Для их завершения нужны большие инвестиции, а их неоткуда сегодня взять. Изложенные соображения приводят к необходимости переоценить значимость инновационной части американской экономики в сторону ее уменьшения. А если учесть тот факт, что значительная часть реального сектора мигрировала из США в страны «третьего мира», и репатриация этих производств обратно в США затруднена, в том числе, из-за истощения необходимой для их развертывания кадровой базы, становится ясно, что США далеко не самое привлекательное место для инвестиций. Если же к этому прибавить долговые проблемы и текущую политику ФРС, открыто запустившей печатный станок, то можно прийти к выводу, что США – совсем непривлекательное место для инвестиций.
Итак, судьбу двух валют из четырех, включенных в корзину SDR, можно поставить под сомнение. Остаются Япония и Германия (основная экономика ЕЭС). У Японии на шее висит госдолг в 185% ВВП, и Япония сильно зависит от американского спроса, – из-за сокращения этого спроса Япония уже получила в начале года отрицательный торговый баланс, а это, учитывая долговую нагрузку на японские банки, крайне негативный сигнал. Можно с высокой долей уверенности утверждать, что Япония сделает все возможное для того, чтобы восстановить положительное сальдо торгового баланса, и пойдет по пути американцев и даже превзойдет их в агрессивности политике смягчения. Монетизация японского госдолга и эмиссионный выкуп на баланс ЦБ проблемных активов из банковской системы – вопрос, на мой взгляд, решенный. Этими мерами Япония решит сразу несколько проблем: проведет санацию банковской системы, девальвирует свою валюту до приемлемого для экспортеров уровня и избавится от значительной части своих долгов. Итак, на иену тоже сегодня надежда плоха. У Германии, которая является локомотивом еврозоны, на шее висит ЕС (в лице проблемных стран Восточной Европы). Кроме того, экспортно-ориентированная экономика Германии, значительную долю рынка сбыта которой составляли США, сегодня тоже страдает от сокращения американского спроса. Однако, несмотря на проблемы ЕС и связанными с ними проблемы Германии, в краткосрочной перспективе евро выглядит лучше других, и, судя по жестким заявлениям европейцев, отказавших США в том, чтобы следовать по их пути, ЕС не теряет надежды перехватить у США пальму первенства на мировом финансовом олимпе. Однако проблемы ЕС все же вызывают сомнения в том, что евро может стать общепризнанной новой мировой валютой.
По моему мнению, SDR, если его рассматривать просто как мультивалютную корзину, не может, очевидно, иметь лучших перспектив, чем лучшая из валют в этой корзине. Конечно, сама мультивалютная корзина хороша тем, что защищает от волатильности рынка Forex. Если кросс-курс фунт/иена рассматривать как индикатор глобального риска, а доллар и евро – как две альтернативные «тихие гавани», то корзина может восприниматься как хорошее средство хеджирования валютных рисков, но не более того. В существующих условиях, когда инфляционные риски нарастают, SDR не решает главной проблемы – защиты от инфляции. Если бы на прошедшем недавно саммите G20 было бы принято какое-то направление на выработку некоего глобального аналога Маастрихтских соглашений, это внушало бы больший оптимизм в отношении будущей роли МВФ, ни ничего подобного не произошло. Инициативу на саммите захватили американцы, и он закончился вполне ясной недвусмысленной формулировкой, что борьба с инфляцией более не должна являться приоритетом в сравнении со стимулированием экономики, которая сегодня явно принимает форму эмиссионного стимулированием спроса.
Пока такой подход к решению проблем глобальной экономики преобладает, а такой подход ничего по сути не решает, говорить о том, что МВФ может играть какую-то значимую роль в преодолении кризиса не приходится. МВФ, очевидно, нуждается в реформировании и увеличении своего веса как в финансовом отношении (для чего явно недостаточно тех скромных по сравнению с американскими мерами вливаний в капитал фонда), так и в экспертном отношении – МВФ несколько раз до текущего кризиса громко провалился, пытаясь давать советы развивающимся экономикам. Так было в Азии в 1997, так было еще раньше в России, так было в Аргентине, причем есть все основания утверждать, что политика фонда была политически ангажирована американцами. Очевидно, что МВФ нуждается в серьезном реформировании, и что в корзину валют, из которых состоят SDR, как минимум, надо включать сегодня валюты Индии и Китая, а лучше – валюты всех стран BRIC, в соответствии с их вкладом, который они дают в мировую торговлю. Но этого мало для того, чтобы МВФ мог играть роль глобального регулятора.
Для того, чтобы МВФ мог играть роль глобального регулятора, SDR должна вообще перестать определяться как корзина валют, потому что пока она определяется таким образом, она является вторичным финансовым инструментом. Чтобы построить полноценную мировую финансовую систему, в которой не было бы тех огромных перекосов торговых балансов, которые характерны для существующей международной системы, SDR должны быть не корзиной валют. Они должны быть полным аналогом того, чем когда-то было золото в мировой экономике, т.е. они должны быть, во-первых, средством государственного сбережения, а во-вторых – единственным легальным общепризнанным средством международных расчетов. Не более, и не менее. Только создания условий, при которых оборот этих новых финансовых знаков будет закреплен международным законодательством как единственно-легальный, и все международные расчеты будут переведены на эти единицы, эти единицы получат практическое наполнение в виде международного товарооборота. Если этого не сделать, и позволять и дальше существовать ситуации, в которой торговля ведется на эмиссионные национальные валюты, валюты более сильных экономик будут вытеснять валюты более слабых в международной торговле. Это будет создавать перекосы торгового баланса, связанные с тем, что слабые экономики будут вынуждены кредитоваться в банках сильных экономик и резервировать средства в валютах сильных экономик для последующего возврата долгов. Либо вся торговля должна вестись только на глобальную валюту, либо все национальные валюты должны привязываться к глобальной валюте по какому-то фиксированному курсу, который может рассчитываться из каких-то общепризнанных международных критериев – этот вариант будет возрождением Бреттон-Вуддской системы на новом уровне. Третий вариант: должны существовать какие-то обязательные нормы резервирования SDR в национальных банковских системах, и к размеру этих резервов будет привязана национальная кредитная эмиссия – это будет новый аналог «золотого стандарта» до введения Бреттон-Вуддской системы.
Даже если основным глобальным игрокам удалось бы прийти к единым правилам обращения этой новой глобальной валюты, дальше нужного было бы решать следующую задачу – задачу глобального регулирования рынков, в первую очередь – финансовых. В том ни как не регулируемом виде, в котором они существовали до кризиса, они, очевидно, существовать больше не должны – иначе существующий кризис, вызванный к жизни, в том числе, и бесконтрольным надуванием втягивающих в себя эмиссию финансовых пузырей на рынках вторичных инструментов, будет повторяться вновь и вновь. Создание международных регуляторов финансовых рынков – это вообще отдельная, не относящаяся напрямую к реформе МВФ, но связанная с ней тема, потому что если не ограничить как-либо активность глобальных мегаспекулянтов и эмитирующих межбанковские деривативы международных банков, МВФ, в конечном итоге, может постигнуть та же участь, что сегодня уже постигла ФРС. МВФ однажды будет вынужден эмитировать свои SDR просто для того, чтобы держать наплаву запутавшуюся в своих финансовых махинациях глобальную банковскую систему. Смогут ли какие-то общественные или политические силы обуздать глобальную финансовую олигархию, и призвать ее к выполнению каких-то общих публичных, открытых и подконтрольных представителям международной общественности правил? Сомневаюсь… Заинтересована ли сама существующая глобальная финансовая олигархия в таком контроле и регулировании? Тоже сомневаюсь, хотя какие-то правила игры сами для себя они должны будут поменять, чтобы как-то сохранять в кризисной ситуации свою власть и влияние, источником которых сегодня является особая приближенность к основным эмиссионным банкам.
Сложности на пути создания международных регуляторов, как можно видеть, впечатляющие, и я с большой уверенностью могу утверждать, что сложности это сегодня – непреодолимы. Явные противоречия между Европой и США, которые на словах приходят к консенсусу, а на деле делают прямо противоположные шаги по преодолению кризиса, говорят о том, что согласия нет. Согласия нет и в вопросах международной торговли: политики громко заявляют о вреде протекционизма, и тут же совершенно беззастенчиво вводят протекционистские меры. Вся эта лицемерная суета, сопровождающаяся иногда всплесками нездорового энтузиазма в отношении скорого выхода из кризиса, разворачивается на фоне развития ситуации в глобальной экономике от плохого к худшему, и ни вызывает у компетентных наблюдателей ничего, кроме сожаления и тревоги. Каждый прогноз МВФ, в котором пересматриваются перспективы мировой экономики, выходит хуже предыдущего, и это дважды плохо: плохо то, что ситуация скоро станет еще хуже, и плохо то, что эксперты фонда не в состоянии реально оценить, насколько все на самом деле плохо. Можно констатировать, что международной кооперации в преодолении кризиса нет, и каждый, на самом деле, будет вынужден выплывать в одиночку, полагаясь только на собственные силы. А раз так, то все инициативы по глобальному регулированию, в том числе и те, которые выдвигает сегодня Россия и присоединившие к ней свои голоса другие страны BRIC, стоит отложить в долгий ящик, и заняться решением собственных проблем, возможно – создавая какие-то региональные торговые альянсы и соглашения.
Чтобы строить новую финансовую архитектуру нужно сначала выбраться из под обломков старой, и тот, кому удастся выбраться из под них быстрее и в лучшей форме, может в будущем встать у руля очередного «нового мирового порядка». Нам же остается только надеяться на то, что тот новый порядок, во-первых, вообще наступит когда-нибудь, во-вторых, будет более справедливым чем тот, который сегодня рушится, и, в-третьих, что наша страна будет принимать активное участие в его формировании. Но для того, чтобы эти надежды сбылись, нужно более эффективно решать свои экономические проблемы и присматриваться к возможностям кооперации со своими непосредственными соседями и основными торговыми партнерами, а не выдвигать какие-то глобальные инициативы, которые сегодня, очевидно, преждевременны.

[/b]
Bagiyev
Moderator
 
Сообщения: 2080
Зарегистрирован: Пт июн 08, 2007 15:30:35
Средств на руках: 141.93

Сообщение Чучундрик » Пн мар 30, 2009 16:49:39

Обсуждение этой темы где идет :?:
Аватара пользователя
Чучундрик
Стажер
 
Сообщения: 105
Зарегистрирован: Сб мар 28, 2009 16:06:20
Средств на руках: 0.36

Сообщение Inforex » Пн мар 30, 2009 16:51:41

Чучундрик писал(а):Обсуждение этой темы где идет :?:

Здесь и идет.Но комментов пока нет...Вы первый.
Hesabına 1 dəqiqəyə vəsait yatır
"То, что у вас в руках, зависит от того, что у вас в голове"
Роберт Кийосаки
Аватара пользователя
Inforex
Site Admin
 
Сообщения: 6315
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 13:50:19
Средств на руках: 48.01

Сообщение mhtebr » Пн мар 30, 2009 19:47:22

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев предложил на втором Астанинском экономическом форуме ввести единую межгосударственную безналичную расчетно-платежную единицу - евраз.

"Сегодня у стан ЕврАзЭС есть все основания, чтобы снизить кризисную нагрузку генетически дефектной мировой валюты на экономики наших стран: внутри интеграционного объединения может быть введена собственная единая межгосударственная наднациональная безналичная расчетно-платежная единица", - передает слова Назарбаева "РИА Новости".

...президент Исламского банка развития Ахмад Мохаммед Али Аль-Мадани также думает о глобальной международно-признанной единице исчисления, а президент Ирана Махмуд Ахмадинежад предлагает членам Организации экономического сотрудничества (ОЭС) создать совместный банк и перейти в расчетах на единую валюту.

...Джордж Сорос ранее предлагал лечить глобальный финансовый кризис с помощью новой мировой валюты SDR - от Special Drawing Rights (механизм специальных прав заимствования), взяв за основу денежную единицу, созданную в 1969 году и используемую МВФ для межгосударственных расчетов.



"Идея создания альтернативной валюты обсуждается достаточно давно, - говорит главный экономист УК "Финам Менеджмент" Александр Осин. Эксперт сичтает, что это может быть виртуальный вариант валюты, которую МВФ, скорее всего, создаст в электронном виде, "чтобы получить больше средств, чем у него есть сейчас". При этом Александр Осин подчеркивает, что для этой валюты нужно какое-то обеспечение, и для этого нужны чьи-то большие ресурсы.

"Многим мировая валюта кажется простым и эффективным инструментом предотвращения кризисов, как, например и мировое правительство. Однако тотальный контроль никогда не бывает эффективным, - говорит эксперт аналитического управления ФГ "ДОХОДЪ" Всеволод Лобов.

Теоретически мировая валюта может существовать. Но решение проблем возникновения кризисов, подобных нынешнему, не в создании мировой валюты как таковой, а в принципах ее эмиссии. "Странам G20 нужно договариваться именно о таких принципах, чтобы никто не стимулировал экономический рост инфляцией или, проще говоря, необеспеченным ростом денежной массы", - говорит Лобов.
Аватара пользователя
mhtebr
Patriot
 
Сообщения: 778
Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 14:23:56
Средств на руках: 32.22
Откуда: Baku

Сообщение mhtebr » Пн мар 30, 2009 21:26:25

«Таким образом, структура мировой валютной системы, при которой одна и та же денежная единица являющаяся одновременно и международной резервной, и национальной валютой показала свою несостоятельность. Ведь, приобретая доллары, владелец средств принимает на себя страновые риски американской экономики, которую в настоящее время удерживает от финансового коллапса и стремительной девальвации лишь бескрайняя вера инвесторов:lol: (держателей гос. долга США — $11 трлн.) в её устойчивость и платежеспособность, а также статус доллара как резервной валюты», - аналитик ФГ «Калита-Финанс» Андрей Ганган.

По его словам, макроэкономические показатели, определяющие устойчивость национальной валюты, применительно к американскому доллару крайне слабы: соотношение государственного долга к ВВП составляет около 90% (в идеале не должен превышать 60%(:?:), бюджетный дефицит США в этом году превысит 12% (норма 0%-3%(:?:)), «хронический» дефицит платежного баланса и т.д.

В этой связи, как говорит эксперт, вероятнее всего, российское руководство(:!:)(и не только) считает, что в текущих макроэкономических условиях держать резервы, номинированные в валюте страны, чьи монетарные власти ведут безответственную и бесконтрольную эмиссионную политику, неправильно.
Аватара пользователя
mhtebr
Patriot
 
Сообщения: 778
Зарегистрирован: Пн окт 20, 2008 14:23:56
Средств на руках: 32.22
Откуда: Baku

Сообщение Inforex » Вт мар 31, 2009 14:55:21

mhtebr писал(а):В этой связи, как говорит эксперт, вероятнее всего, российское руководство(:!:)(и не только) считает, что в текущих макроэкономических условиях держать резервы, номинированные в валюте страны, чьи монетарные власти ведут безответственную и бесконтрольную эмиссионную политику, неправильно.

Правильно или нет покажет время,но Россия на 17 месте по объемам заимствований США...
Hesabına 1 dəqiqəyə vəsait yatır
"То, что у вас в руках, зависит от того, что у вас в голове"
Роберт Кийосаки
Аватара пользователя
Inforex
Site Admin
 
Сообщения: 6315
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 13:50:19
Средств на руках: 48.01

Сообщение fortza » Вт мар 31, 2009 15:10:31

если будет введена новая валюта МВФ то интересно будет ли она включена в список валют которыми торгуют на бирже или она будет имет привязанный курс установленный МВФ?
Аватара пользователя
fortza
Old & Wise
 
Сообщения: 70861
Зарегистрирован: Пт мар 28, 2008 00:01:51
Средств на руках: 286.86

Сообщение Samir » Вт мар 31, 2009 15:13:31

Допустим введут мировую валюту.А кому будет принадлежать станок печатающий эту валюту? И как будут решать сколько надо напечатать этой валюты?
Американский доллар имеет ценность так как это валюта сильнейшей и в экономическом и военном понимании страны мира.Поэтому все верят в силу доллара.А кто будет верить в безнациональную валюту которая не будет обеспечена вообще нечем.За американскую валюту несет ответственность США.
А безнациональная валюта будет сама по себе.Конкретно никакое государство за нее конкретной ответственности нести не будет.
То есть получится что то типа ООН в политике.
Трудно предугадать поведение рынка; но если трейдер к тому же не знает, как поведет себя сам, то шансов у него нет.
Аватара пользователя
Samir
Expert
 
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 23:05:59
Средств на руках: 0.00
Откуда: Baku.

Сообщение Inforex » Вт мар 31, 2009 15:18:26

Samir писал(а):Допустим введут мировую валюту.А кому будет принадлежать станок печатающий эту валюту? И как будут решать сколько надо напечатать этой валюты?
Американский доллар имеет ценность так как это валюта сильнейшей и в экономическом и военном понимании страны мира.Поэтому все верят в силу доллара.А кто будет верить в безнациональную валюту которая не будет обеспечена вообще нечем.За американскую валюту несет ответственность США.
А безнациональная валюта будет сама по себе.Конкретно никакое государство за нее конкретной ответственности нести не будет.
То есть получится что то типа ООН в политике.

По аналогии с Евро:печатный станок у ЕЦБ, ответственность общая.Верят все :)
Hesabına 1 dəqiqəyə vəsait yatır
"То, что у вас в руках, зависит от того, что у вас в голове"
Роберт Кийосаки
Аватара пользователя
Inforex
Site Admin
 
Сообщения: 6315
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 13:50:19
Средств на руках: 48.01

Сообщение Inforex » Вт мар 31, 2009 15:19:49

fortza писал(а):если будет введена новая валюта МВФ то интересно будет ли она включена в список валют которыми торгуют на бирже или она будет имет привязанный курс установленный МВФ?

Тут важно понимать,чего добиваются Китай и Россия...Как вы сами думаете? :)
Hesabına 1 dəqiqəyə vəsait yatır
"То, что у вас в руках, зависит от того, что у вас в голове"
Роберт Кийосаки
Аватара пользователя
Inforex
Site Admin
 
Сообщения: 6315
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 13:50:19
Средств на руках: 48.01

Сообщение Samir » Вт мар 31, 2009 15:26:50

Inforex писал(а):
Samir писал(а):Допустим введут мировую валюту.А кому будет принадлежать станок печатающий эту валюту? И как будут решать сколько надо напечатать этой валюты?
Американский доллар имеет ценность так как это валюта сильнейшей и в экономическом и военном понимании страны мира.Поэтому все верят в силу доллара.А кто будет верить в безнациональную валюту которая не будет обеспечена вообще нечем.За американскую валюту несет ответственность США.
А безнациональная валюта будет сама по себе.Конкретно никакое государство за нее конкретной ответственности нести не будет.
То есть получится что то типа ООН в политике.

По аналогии с Евро:печатный станок у ЕЦБ, ответственность общая.Верят все :)

Евро вообщето является общенациональной официальной валютой европейских стран.
Поэтому они все вместе несут за нее ответственность.
А тут вродебы идет речь об отдельной мировой валюте которая не будет являться официальной валютой никакого государства а будет типа эталона ценности взамен золота.Или я чтото не понимаю?
Правда я не весь текст прочитал,слишком длинный. :lol:
Трудно предугадать поведение рынка; но если трейдер к тому же не знает, как поведет себя сам, то шансов у него нет.
Аватара пользователя
Samir
Expert
 
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 23:05:59
Средств на руках: 0.00
Откуда: Baku.

Сообщение fortza » Вт мар 31, 2009 15:31:04

Inforex писал(а):
fortza писал(а):если будет введена новая валюта МВФ то интересно будет ли она включена в список валют которыми торгуют на бирже или она будет имет привязанный курс установленный МВФ?

Тут важно понимать,чего добиваются Китай и Россия...Как вы сами думаете? :)


Китай и Россия ? а разве они всё таки решают быть этой валюте или нет
Аватара пользователя
fortza
Old & Wise
 
Сообщения: 70861
Зарегистрирован: Пт мар 28, 2008 00:01:51
Средств на руках: 286.86

Сообщение Inforex » Вт мар 31, 2009 15:34:05

Samir писал(а): Евро вообщето является общенациональной официальной валютой европейских стран.
Поэтому они все вместе несут за нее ответственность.
А тут вродебы идет речь об отдельной мировой валюте которая не будет являться официальной валютой никакого государства а будет типа эталона ценности взамен золота.Или я чтото не понимаю?
Правда я не весь текст прочитал,слишком длинный. :lol:

А тут будет(если будет-очень сомневаюсь) общая валюта для кредитных и торговых операций,чтобы ни одна страна по отдельности не печатала столько сколько ей нужно,а они вместе печатали столько,сколько надо для взаимных расчетов.Ответственность будет общая у тех стран,чьи валюты войдут в "корзину".Короче,запутанная история.
Мы по сути тут обсуждаем 2 разных варианта:1) SDR ,который реально есть,но не используется в том объеме,который нужен те,кто хочет убрать монополию США на станок.Да еще к тому резервы МВФ не позволяют "напечатать"/эмитировать ее в нужном количестве... и 2)Новый мировой порядок с новой валютой,"корзина" которой вообще неизвестна и ждать ее надо не раньше Третьей Мировой...
Последний раз редактировалось Inforex Вт мар 31, 2009 15:37:26, всего редактировалось 1 раз.
Hesabına 1 dəqiqəyə vəsait yatır
"То, что у вас в руках, зависит от того, что у вас в голове"
Роберт Кийосаки
Аватара пользователя
Inforex
Site Admin
 
Сообщения: 6315
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 13:50:19
Средств на руках: 48.01

Сообщение Inforex » Вт мар 31, 2009 15:36:22

fortza писал(а):[

Китай и Россия ? а разве они всё таки решают быть этой валюте или нет

Нет,но некоторым очень хотелось бы так думать :)
Hesabına 1 dəqiqəyə vəsait yatır
"То, что у вас в руках, зависит от того, что у вас в голове"
Роберт Кийосаки
Аватара пользователя
Inforex
Site Admin
 
Сообщения: 6315
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 13:50:19
Средств на руках: 48.01

Сообщение Samir » Вт мар 31, 2009 15:46:01

Inforex писал(а):
Samir писал(а): Евро вообщето является общенациональной официальной валютой европейских стран.
Поэтому они все вместе несут за нее ответственность.
А тут вродебы идет речь об отдельной мировой валюте которая не будет являться официальной валютой никакого государства а будет типа эталона ценности взамен золота.Или я чтото не понимаю?
Правда я не весь текст прочитал,слишком длинный. :lol:

А тут будет(если будет-очень сомневаюсь) общая валюта для кредитных и торговых операций,чтобы ни одна страна по отдельности не печатала столько сколько ей нужно,а они вместе печатали столько,сколько надо для взаимных расчетов.Ответственность будет общая у тех стран,чьи валюты войдут в "корзину".Короче,запутанная история.
Мы по сути тут обсуждаем 2 разных варианта:1) SDR ,который реально есть,но не используется том объеме,который нужен те,кто хочет убрать монополию США на станок.Да еще к тому резервы МВФ не позволяют "напечатать"/эмитировать ее в нужном количестве... и 2)Новый мировой порядок с новой валютой,"корзина" которой вообще неизвестна и ждать ее надо не раньше Третьей Мировой...

Раз ответственность будут нести те страны чьи валюты войдут в корзину то тогда ясно кому это выгодно.ясное дело что если сейчас будет составлена эта корзина то в нее войдут конвертируемые валюты ведущих мировых держав.Это США ,Евросоюз,Британия,Япония.Ну может быть еще парочку стран допустят.
Невооруженным взглядом видно что это выгодно в первую очередь США которая старается ослабить нагрузку и ответственность за свою валюту поделив ответственность с другими мировыми державами.
В период мирового кризиза который больнее всего ударил по США это даже очень хороший выход для них.
Трудно предугадать поведение рынка; но если трейдер к тому же не знает, как поведет себя сам, то шансов у него нет.
Аватара пользователя
Samir
Expert
 
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 23:05:59
Средств на руках: 0.00
Откуда: Baku.

Сообщение Inforex » Вт мар 31, 2009 15:49:18

Samir писал(а): Раз ответственность будут нести те страны чьи валюты войдут в корзину то тогда ясно кому это выгодно.ясное дело что если сейчас будет составлена эта корзина то в нее войдут конвертируемые валюты ведущих мировых держав.Это США ,Евросоюз,Британия,Япония.Ну может быть еще парочку стран допустят.
Невооруженным взглядом видно что это выгодно в первую очередь США которая старается ослабить нагрузку и ответственность за свою валюту поделив ответственность с другими мировыми державами.
В период мирового кризиза который больнее всего ударил по США это даже очень хороший выход для них.

У американцев в МВФ 17%.Это больше ,чем у всех остальных,но это не 100% ,которые есть у них в ФЕД.Поэтому они будут упираться,как только могут...
Hesabına 1 dəqiqəyə vəsait yatır
"То, что у вас в руках, зависит от того, что у вас в голове"
Роберт Кийосаки
Аватара пользователя
Inforex
Site Admin
 
Сообщения: 6315
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 13:50:19
Средств на руках: 48.01

Сообщение Samir » Вт мар 31, 2009 15:58:10

Inforex писал(а):
Samir писал(а): Раз ответственность будут нести те страны чьи валюты войдут в корзину то тогда ясно кому это выгодно.ясное дело что если сейчас будет составлена эта корзина то в нее войдут конвертируемые валюты ведущих мировых держав.Это США ,Евросоюз,Британия,Япония.Ну может быть еще парочку стран допустят.
Невооруженным взглядом видно что это выгодно в первую очередь США которая старается ослабить нагрузку и ответственность за свою валюту поделив ответственность с другими мировыми державами.
В период мирового кризиза который больнее всего ударил по США это даже очень хороший выход для них.

У американцев в МВФ 17%.Это больше ,чем у всех остальных,но это не 100% ,которые есть у них в ФЕД.Поэтому они будут упираться,как только могут...

Могу предположить что если будет создана такая единая валюта то американский доллар резко станет обесцениваться по инициативе самой же США,для того чтобы американские товары стали дешовыми и конкурентоспособными.Таким образом экономику США можно будет очень быстро поднять.Правда это мой поверхностный анализ.
Сейчас они этого не делают чтобы не нарушить мировой порядок.
Трудно предугадать поведение рынка; но если трейдер к тому же не знает, как поведет себя сам, то шансов у него нет.
Аватара пользователя
Samir
Expert
 
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 23:05:59
Средств на руках: 0.00
Откуда: Baku.

Сообщение Inforex » Вт мар 31, 2009 16:22:43

Samir писал(а): Могу предположить что если будет создана такая единая валюта то американский доллар резко станет обесцениваться по инициативе самой же США,для того чтобы американские товары стали дешовыми и конкурентоспособными.Таким образом экономику США можно будет очень быстро поднять.Правда это мой поверхностный анализ.
Сейчас они этого не делают чтобы не нарушить мировой порядок.

А как же долги? И потом не стоит забывать,что американцы уже несколько десятилетий обменивают политические дивиденды в виде союзнических и партнерских отношений на экономические уступки.Например ,в случае с Японией.Крушение бакса=крушение влияния США.Может и не полностью,но тем не менее.
Hesabına 1 dəqiqəyə vəsait yatır
"То, что у вас в руках, зависит от того, что у вас в голове"
Роберт Кийосаки
Аватара пользователя
Inforex
Site Admin
 
Сообщения: 6315
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 13:50:19
Средств на руках: 48.01

Сообщение Samir » Вт мар 31, 2009 16:40:44

Inforex писал(а):
Samir писал(а): Могу предположить что если будет создана такая единая валюта то американский доллар резко станет обесцениваться по инициативе самой же США,для того чтобы американские товары стали дешовыми и конкурентоспособными.Таким образом экономику США можно будет очень быстро поднять.Правда это мой поверхностный анализ.
Сейчас они этого не делают чтобы не нарушить мировой порядок.

А как же долги? И потом не стоит забывать,что американцы уже несколько десятилетий обменивают политические дивиденды в виде союзнических и партнерских отношений на экономические уступки.Например ,в случае с Японией.Крушение бакса=крушение влияния США.Может и не полностью,но тем не менее.

С долгами у США большие проблемы.Но если у них долги в долларах и возврашать их они должны тоже в долларах то какая разница дешевым будет доллар или дорогим. :) Крушение бакса после создания новой мировой валюты из корзины четырех ведущих держав ослабит экономическое влияние США в мире.Но зато для самой экономики США это скажется положительно.Дешевые и качественные американские товары вытеснят товары многих других стран.Экономика США восстановит свою силу,сможет расплатиться со своими долгами.Другого выхода у них просто нет.Государственный долг США все растет и растет и в конце концов это закончится крушением ,и чем больше будет долг тем сильнее будет крушение.Так что скорейшая девальвация доллара это самый оптимальный выход.А чтобы полностью не утратить свое экономическое влияние они и хотят создать новую мировую валюту чтобы страны чьи валюты будут входить в корзину валют смягчили удар по экономическому влиянию США в случае девальвации доллара.
То есть США осознав свое отчаянное положение хочет поделиться своим экономическим влиянием с Евросоюзом Британией и Японией.
Трудно предугадать поведение рынка; но если трейдер к тому же не знает, как поведет себя сам, то шансов у него нет.
Аватара пользователя
Samir
Expert
 
Сообщения: 1933
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 23:05:59
Средств на руках: 0.00
Откуда: Baku.

Сообщение Inforex » Вт мар 31, 2009 17:37:18

Samir писал(а):.
То есть США осознав свое отчаянное положение хочет поделиться своим экономическим влиянием с Евросоюзом Британией и Японией.

В том то и дело,что не хочет) Обама ясно сказал : "Доллар силен как никогда"....
Возможно вынудят,возможно США пойдут ва-банк и вообще разрушат современную финансовую систему,основанную на долларе,чтобы под завалами похоронить тех,кто решил,что США пора потесниться...Версий много :)
Hesabına 1 dəqiqəyə vəsait yatır
"То, что у вас в руках, зависит от того, что у вас в голове"
Роберт Кийосаки
Аватара пользователя
Inforex
Site Admin
 
Сообщения: 6315
Зарегистрирован: Чт июн 07, 2007 13:50:19
Средств на руках: 48.01

След.

Вернуться в Финансовые новости и аналитика| Maliyyə xəbərləri və təhlil

Cейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron
 

Cейчас на форуме

Всего посетителей: 1, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 1 (основано на активности пользователей за последние 5 минут)
Больше всего посетителей (160) здесь было Чт ноя 14, 2013 00:23:55

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Статистика

Сообщений: 34 • • •